Cinsel sorunlar nedeniyle boşanma, özünde yaygın bir boşanma sebebi olmakla birlikte özellikle ülkemizdeki değer yargıları sebebiyle asıl boşanma sebebi cinsel sorunlar olmasına rağmen başka gerekçelerle boşanma davası açılmasıyla sıklıkla karşılaşılmaktadır. Cinsellik, evlilik birliğini ayakta ve sağlıklı tutan en önemli ögelerdendir. Yargıtay kararlarında da ifade edildiği üzere cinsel ilişki ve cinsel tatmin evliliğin en önemli özelliklerdendir. Cinsel ilişkinin kadının veya erkeğin kusurundan dolayı kurulamaması, cinsel uyumsuzluk gibi cinsel sorunlar hukuki olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması şeklindeki genel boşanma sebebi olarak kabul edilmekte olup, aynı zamanda bir tazminat sebebidir. Eşler arasında cinsel ilişki kurulamaması, cinsel yetersizlik, cinsel tiksinti, cinsel uyumsuzluk, cinsel isteksizlik, erken boşalma, iktidarsızlık, vajinismus gibi hususlar boşanma sebebi olarak gündeme gelebilmektedir. Kısacası, cinsel sorunlar boşanma sebebi olarak değerlendirilebilir ve bu sebepler dolayısıyla boşanma hükmü tesis edilebilir. Eşler arasında cinsel ilişkinin kurulamaması sebebiyle açılan boşanma davalarında, mahkeme tarafından öncelikle taraflar arasında cinsel ilişkinin kurulmasını engelleyen fizyolojik bir problemin olup olmadığının tespit edilmesine dair rapor alınmasına karar verilecektir. Taraflardan birinin cinsel ilişki kurmasını engelleyen ve tedavisi mümkün olmayan bir rahatsızlığının bulunması boşanma sebebi olarak kabul edilebilecek; fakat kusur durumundan bahsedilemeyeceğinden bu durum tazminat sebebi olamayacaktır. Bununla birlikte, vajinismus veya erken boşalma gibi tedavi edilebilir ve geçici bir rahatsızlığın bulunması halinde mahkemece öncelikle boşanma yerine eşlerin tedavi olmasına karar verilecektir. Ancak, cinsel problemi olan eş tedaviden kaçınıyorsa, bu problem geçici ve tedavi edilebilir olsa bile tedaviden kaçınan eş kusurlu kabul edilecek ve hem boşanmaya hem de kusurlu olan eşin tazminat ödemesine hükmedilebilecektir. Zira eşler bu dönemde çok fazla birlikte vakit geçirmekte ve cinsel birliktelikte birbirlerini tanımaktadır. Herhangi bir sağlık problemi olmamasına rağmen psikolojik olarak cinsel ilişkiden kaçınma söz konusu ise, mahkemece eşlerden hangisinin cinsel ilişkiden kaçındığı ve dolayısıyla kusurlu olduğu tespit edilmelidir. Zira cinsel ilişkinin kurulamamasında kusurlu olan taraf, talep olması halinde diğer tarafa tazminat ödeyeceğinden kusurun tespiti oldukça önemlidir. Yargıtay, cinsel ilişkinin kurulamaması halinde kusurlu olmayan eşin cinsel ilişki kurulmasını beklemeye zorlanamayacağına ve somut bir olayda, cinsel ilişki kurulamadığı için evi terk ederek ailesinin yanına giden eşin haklı bir davranışta bulunarak kusurlu olmadığına hükmetmiştir. Cinsel ilişkiden kaçınma boşanma davalarında ispat açısından son derece zordur. Bu durumun ispatı ancak eşler arasında mesajlaşma veya konuşmalar ile mümkündür. Yargıtay kararlarına göre; sağlık açısından cinsel ilişkiye girmesinde bir sakınca olmayan fakat uzun bir süre cinsel ilişkiye girmeyi reddeden eş kusurludur ve boşanma sebebi olarak bu durum öne sürülebilmektedir. Ancak; her somut olay kendi koşullarında değerlendirilecektir. Mesela; eşinin bulaşıcı cinsel hastalık taşıması durumunda cinsel ilişkiye korunmadan girmekten kaçınmak gerçekte cinsel ilişki kurmaktan kaçınmak anlamına gelmeyecektir. Belirli bir süre cinsel ilişkinin kurulamamasının ardından eşlerin cinsel ilişki yaşaması, cinsel ilişkinin kurulmasından önceki kusurun affı anlamına gelecektir ve bu sebeple açılan bir boşanma davası devam ederken taraflar cinsel ilişki yaşarsa, bu durum Yargıtay tarafından davanın reddi gerekçesi olarak kabul edilmektedir. Bu süre Seks Yapmayan Kadını Boşamak arasında cinsel uyumsuzluk bulunduğunu kabul için yeterli değildir. Yalnızca cinsel ilişkinin 5 gün Seks Yapmayan Kadını Boşamak kurulamamış olması evlilik birliğinin temelden sarsıldığını göstermez. Beş ay gibi uzun bir süre ilişki kurulamamış olması evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğunu gösterir. Bu hususların gözetilmemiş olması, boşanma yerine davanın reddinin uygun bulunması doğru bulunmamıştır. Bu durumda davalının sözleri, iddiayı ikrar niteliğinde olmayıp gerekçeli inkardan ibarettir. Hal böyle olunca, isbat yükü davacıya düşer. Çünkü herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Davacı Seks Yapmayan Kadını Boşamak ilişkiden kaçındığını ispat etmek zorundadır. Oysa davacı, tanıkların beyanı buna elverişli değildir. Söylenen sözler tamamen davacıdan duymaya dayanmakta ve bir tahmin ve kanaatı, değişik biçimde izah etmekten ibarettir…. KARAR : Davacı koca, eşinin tedavi ettirilmesine rağmen evlendikleri günden itibaren dört yıla varan suredir, cinsel ilişkiye yanaşmadığını ve bu durumun şiddetli geçimsizliğe yol açtığını ileri sürerek boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kadın davaya karşı verdiği yazılı cevapta hoyrat itici ve taşkın hareketleri nedeniyle cinsel ilişkinin gerçekleşmediğini savunarak, boşanma talebine katıldığını kusurun davacıda olduğunu bildirmiş ancak duruşmalara gelmediği gibi savunmasını kanıtlayan hiç bir delille göstermemiştir. Eşlerden birinin eşi ile arasındaki cinsel sırları başkalarına anlatması, cinsel mahremiyetin ihlali anlamına geleceğinden evlilik birliğini temelinden sarsan ağır kusurlu bir davranış olarak kabul edilmektedir ve dolayısıyla da hem bir boşanma hem de bir tazminat sebebidir. Eşlerden biri istemediği halde diğer eş cinsel ilişki konusunda zorlama ve baskı yapıyorsa burada kusurlu bir davranıştan söz edilmektedir. Aynı zamanda eşlerden birinin diğer eşi doğal olmayan yoldan ilişkiye zorlaması da hukuka aykırı olup kusurlu bir davranıştır. Yargıtay tarafından eşlerin karşılıklı istekleri dışında birbirlerini normal olmayan fantezilere veya sapıklıklara zorlaması da cinsel şiddet olarak kabul edilmektedir. Evlilik devam ederken kadının rahminin ameliyatla alınması ve bu yüzden doğurganlık yeteneğini kaybetmesi durumunda, geçirdiği ameliyattan sonra kadının cinsel organının cinsel ilişkiye elverişsiz olmadığı doktor raporu ile ispatlanabiliyorsa rahminin alınması sonucu kadında oluşan kısırlık tek başına boşanma sebebi sayılmamaktadır. Nafaka indirim davası, nafaka yükümlüsü ya da alacaklısının maddi durumunda gelen değişiklik sebebiyle nafaka miktarının değiştirmek için açılan davaya denir. Umur Yıldırım. Aile Hukuku.
Cinsel Sorunlar Nedeniyle Boşanma
Cinsel Sorunlar Nedeniyle Boşanma - Atamer Avukatlık Bürosu haklı bir sebepten dolayı boşanmaktır. ne kadın ne erkek cinsel olarak mutsuz olduğu ilişkiyi sürdürmesin zaten. seks yoksa ilişkiden bahsetmek zor. ne yani. Ancak. Örneğin vajinismus gibi sağlık probleminden kaynaklanan bir durumda cinsel hayatın kurulamaması Yargıtay için boşanma sebebi değildir. Cinsel Şiddet Nedeniyle Boşanma | Mizgin DoğanCinsel sadakat herkesin eşinden beklediği bir şeydir ve cinsel sadakatsizlik karşımıza çok çeşitli şekillerde çıkabilmektedir. Vajinusmus başlı başına boşanma sebebi olmamakta olup, kadının; bu hastalığın tedavisinden kaçınması ve tedavi olmayı reddetmesi boşanma sebebi olarak kabul edilmektedir. Farklı bir deyişle davalı erkeğin yapmış olduğu itiraz, temyiz ilamında belirtilen konuları kapsamadığı için geçersiz sayılır. Davalı kadın davaya karşı verdiği yazılı cevapta hoyrat itici ve taşkın hareketleri nedeniyle cinsel ilişkinin gerçekleşmediğini savunarak, boşanma talebine katıldığını kusurun davacıda olduğunu bildirmiş ancak duruşmalara gelmediği gibi savunmasını kanıtlayan hiç bir delille göstermemiştir. Dün, Boşanma Davası Nasıl Açılır Herhangi bir sağlık problemi olmamasına rağmen psikolojik olarak cinsel ilişkiden kaçınma söz konusu ise, mahkemece eşlerden hangisinin cinsel ilişkiden kaçındığı ve dolayısıyla kusurlu olduğu tespit edilmelidir.
Avukat Fatih Yavaş
haklı bir sebepten dolayı boşanmaktır. seks yoksa ilişkiden bahsetmek zor. ne yani. Yerleşik yargı içtihatlarında evlilikten sonra uzun süre cinsel ilişki kurulamaması geçerli bir boşanma nedenidir. Örneğin vajinismus gibi sağlık probleminden kaynaklanan bir durumda cinsel hayatın kurulamaması Yargıtay için boşanma sebebi değildir. Ayrıca cinsel münasebet yaşansa bile bu sü. Ancak. Cinsel Birlikteliğin Olmaması: Evlilik süresi boyunca taraflardan birisinin cinsel birliktelikten kaçınması halinde ayrılık gündeme gelebilir. ne kadın ne erkek cinsel olarak mutsuz olduğu ilişkiyi sürdürmesin zaten.Boşanma sürecinin ardından erkeğin kadına nafaka ödemesine sıklıkla rastlanır. Eşlerden birinin psikolojik nedenle cinsel ilişki kuramaması boşanma sebebi oluşturacaktır. Cinsel Şiddet Boşanma Nedeni Midir? Örneğin; eşlerden birinin diğer eşi halka açık bir yerde cinsel ilişkiye girmeye zorlaması. Eşinin aylarca ilişkiye girmemesi eşler arası iletişim kopukluğu getirebileceği gibi eşin kendisinden tiksindiğini gibi düşüncelerin oluşmasına neden olabilecektir. No Kat. Bu nedenle doğal olmayan yolla cinsel ilişkiye giren eşe karşı açılan boşanma davasında kadının davası kabul edilmelidir. Cinsel birliktelikten sebepsiz olarak sürekli kaçınmak boşanma konusu davranışlardandır ve evliliği çekilmez hale getiren davranışlardandır. Daha sonraki yorumlarımda kullanılması için adım, e-posta adresim ve site adresim bu tarayıcıya kaydedilsin. Bununla beraber boşanma; sebeplerine göre mutlak ve nisbi olmak üzere ikiye ayrılır. Nafaka, tazminat ve velayet kararları da büyük ölçüde boşanma nedenine bağlı olarak alınır. Eş boşanma sonrasında maddi yoksunluğa düşmezse, karşı tarafın kira geliri veya emekli maaşı varsa, kadın başka birisiyle evli veya ilişki yaşıyorsa, dava sonucunda verilen nafaka hükmüyle ilgili eksik bilgiden kaynaklı bir yanlış mevcutsa ve bu durum düzeltilmemişse, evlilik esnasında kadının zinası ispatlanmışsa, nafaka talep eden eşin geliri diğerine kıyasla yüksekse bu aylık ödenmez. Kadının kocasıyla cinsel ilişkiye girmemesi boşanma sebebi midir? Cinsel şiddet içeren davranışlar çeşitli hallerde ortaya çıkmaktaysa da uygulamada sıkça karşılaşılan davranışları bu makalemizde ayrı ayrı ele aldık. Eşlerden birisinin yatağını ayırması da cinsel birliktelik kurmaktan çekinmek şeklinde yorumlanmakta olup, yatağını ayıran eşin bu davranışında kusurlu olduğu kabul edilmektedir. Web sitemizde yer alan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye değildir. Nisbi boşanma sebepleri olarak gösterilen olayların açılmış davada ispat edilmeleri bir gereklilikten ziyade zorunluluktur. Tüm bunlara ek olarak,. Tek celsede boşanma, erkek ve kadın arasındaki anlaşmazlıkların karşılıklı olarak çözülmesi ve hukuki sürecin hızlandırılması açısından uygun bir seçenektir. Son vermiş olduğu güncel kararında da cinsel ilişki kurulamamasında erkeğin kusurlu olması durumunda bu durumun kadın olan eşin kişilik haklarına saldırı oluşturabileceğini belirtmiştir. Bu durumda davalının sözleri, iddiayı ikrar niteliğinde olmayıp gerekçeli inkardan ibarettir. Cinsel şiddet içeren davranışlar, eşlerin evliliğin en temel ilkesi olan sadakat yükümlülüğüne aykırı bir davranış olup boşanma nedeni oluşturmaktadır. Ayrılık kararı alan çift, durumlarını değerlendirmeli ve yaşamış oldukları sorunu göz önüne alarak dava açmalıdır. Genel boşanma süreci, son derece karmaşık ve duygusal olduğu için hukuki destek almak önemlidir. Özellikle kişinin yaşam şartlarının değişmesi halinde bu miktarın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye başvurulur. Doğal olmayan yollardan kasıt; anal yoldan cinsellik anal sex , oral yoldan cinsellik oral sex gibi yollar doğal olmayan yollardır. Eşlerden birisi bu yükümlülüğüne riayet etmiyorsa ve evlilik birliği de temelinden sarsılmış ise diğer tarafın boşanma davası açma hakkı bulunmaktadır. Tarafların nikah kıymasından evvel gerçekleşen eylemin boşanma davası üzerinde bir etkisi olmaz.